Beiträge von German Ice

Sorry für Doppel Post...

Das hat geholfen, vielen dank .Dark, hab gefunden wo das #define MAX_PRESTIGE 12 hin kommt.

Zitat von .Dark

Zitat von German Ice

Hi,

bekomme folgende Fehlermeldung beim kompilieren: Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

questlua_pc.cpp: In function 'int quest::pc_set_prestige(lua_State*)':

questlua_pc.cpp:898: error: 'MAX_PRESTIGE' was not declared in this scope

Laut dem Text der Datei die im DL war, muss ich die Funktion die hier den Fehler verursacht unter der Funktion
int pc_set_level(lua_State * L)

einbinden....

Bin ziemlich neu in sachen Source und C++ aber eine Funktion endet ja sicher auch in C++ mit der letzten } klammer....

Von daher kann man ja nicht viel falsch machen wenn da steht "unter der Funktion einbinden"

Hier mal das ganze wie es eingebunden bei mir aussieht....

Code

1. int pc_set_level(lua_State * L) -- zu suchende Funktion
2. {
3. if (!lua_isnumber(L, 1))
4. {
5. sys_err("invalid argument");
6. return 0;
7. }
8. else
9. {
10. int newLevel = lua_tonumber(L, 1);
11. LPCHARACTER ch = CQuestManager::instance().GetCurrentCharacterPtr();
14. sys_log(0,"QUEST [LEVEL] %s jumpint to level %d", ch->GetName(), (int)rint(lua_tonumber(L,1)));
16. PC* pPC = CQuestManager::instance().GetCurrentPC();
17. LogManager::instance().QuestRewardLog(pPC->GetCurrentQuestName().c_str(), ch->GetPlayerID(), ch->GetLevel(), newLevel, 0);
19. //포인트 : 스킬, 서브스킬, 스탯
20. ch->PointChange(POINT_SKILL, newLevel - ch->GetLevel());
21. ch->PointChange(POINT_SUB_SKILL, newLevel < 10 ? 0 : newLevel - MAX(ch->GetLevel(), 9));
22. ch->PointChange(POINT_STAT, ((MINMAX(1, newLevel, 90) - ch->GetLevel()) * 3) + ch->GetPoint(POINT_LEVEL_STEP));
23. //레벨
24. ch->PointChange(POINT_LEVEL, newLevel - ch->GetLevel());
25. //HP, SP
26. ch->SetRandomHP((newLevel - 1) * number(JobInitialPoints[ch->GetJob()].hp_per_lv_begin, JobInitialPoints[ch->GetJob()].hp_per_lv_end));
27. ch->SetRandomSP((newLevel - 1) * number(JobInitialPoints[ch->GetJob()].sp_per_lv_begin, JobInitialPoints[ch->GetJob()].sp_per_lv_end));
30. // 회복
31. ch->PointChange(POINT_HP, ch->GetMaxHP() - ch->GetHP());
32. ch->PointChange(POINT_SP, ch->GetMaxSP() - ch->GetSP());
34. ch->ComputePoints();
35. ch->PointsPacket();
36. ch->SkillLevelPacket();
38. return 0;
39. }
40. } -- ende der zu suchenden Funktion
42. #ifdef __PRESTIGE_SYSTEM__ -- Start der einzufügenden Funktion
43. int pc_set_prestige(lua_State* L)
44. {
45. LPCHARACTER ch = CQuestManager::instance().GetCurrentCharacterPtr();
46. if (!ch)
47. return 1;
49. BYTE prestigelevel = lua_isnumber(L, 1) ? lua_tonumber(L, 1) : 0;
51. if (prestigelevel > MAX_PRESTIGE)
52. return 0;
54. ch->SetPrestigeLevel(prestigelevel);
56. return 0;
57. }
59. int pc_get_prestige(lua_State* L)
60. {
61. LPCHARACTER ch = CQuestManager::instance().GetCurrentCharacterPtr();
62. if (!ch)
63. {
64. lua_pushnumber(L, 0);
65. return 1;
66. }
68. lua_pushnumber(L, ch->GetPrestigeLevel());
70. return 0;
71. }
72. #endif -- Ende der einzufügenden Funktion
74. int pc_get_weapon(lua_State * L) -- Start der nächsten Funktion
75. {
76. LPITEM item = CQuestManager::instance().GetCurrentCharacterPtr()->GetWear(WEAR_WEAPON);
78. if (!item)
79. lua_pushnumber(L, 0);
80. else
81. lua_pushnumber(L, item->GetVnum());
83. return 1;
84. }

Alles anzeigen

Das -- Bla bla steht natürlich nicht mit in der Datei, habe ich nur jetzt mit rein gemacht um es zu veranschaulichen.

Kann mir bitte jemand einen Tipp geben wo mein Fehler liegt?

Alles anzeigen

#define MAX_PRESTIGE 12

das evtl vergessen?

Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

Alles anzeigen

Das ist gut möglich.

Kommt das mit in die service.h ?

Schätze ich hab noch viel zu lernen was C++ angeht....

Hi,

bekomme folgende Fehlermeldung beim kompilieren: Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

questlua_pc.cpp: In function 'int quest::pc_set_prestige(lua_State*)':

questlua_pc.cpp:898: error: 'MAX_PRESTIGE' was not declared in this scope

Laut dem Text der Datei die im DL war, muss ich die Funktion die hier den Fehler verursacht unter der Funktion
int pc_set_level(lua_State * L)

einbinden....

Bin ziemlich neu in sachen Source und C++ aber eine Funktion endet ja sicher auch in C++ mit der letzten } klammer....

Von daher kann man ja nicht viel falsch machen wenn da steht "unter der Funktion einbinden"

Hier mal das ganze wie es eingebunden bei mir aussieht....

Das -- Bla bla steht natürlich nicht mit in der Datei, habe ich nur jetzt mit rein gemacht um es zu veranschaulichen.

Kann mir bitte jemand einen Tipp geben wo mein Fehler liegt?

Zitat von Premiumlike

Zitat von German Ice

Achso, wir reden über Hochsicherheitsserver! Ich dachte es geht um MT2 Roots. sorry mein Fehler dann hast du natürlich recht. Auf der suche nach absoluter Sicherheit (die du nie bekommen wirst, egal wie viel Geld du in die Hand nimmst) gibt es aber leider nur einen Gewinner.... Der der das Geld bekommt.

Wir reden hier denke ich über Leute die (bis auf einige Ausnahmen) gerade mal einen DDOS vom eigenen Rechner Starten können oder mit mühe ergooglen wie eine SQL Injection mit einem HowTo zu realisieren wäre.

Der Text soll aber nicht bedeuten das du unrecht hättest, natürlich bedarf es einem Schutz und Natürlich sind auch die Anforderungen höher geworden was den Schutz angeht, da die Angriffe auch eine höhere Qualität bekommen haben.

Für den Anfang muss es aber gewiss keiner sein der 100€, 150€ oder gar über 1k€ kostet.

Aber da soll ruhig jeder seine eigene Meinung haben.

Alles anzeigen

wenn du möchtest Zeige ich dir wie dein Ip ie hinter deiner dyndns geschichte steht für einige Stunden Offline geht und das nicht von meinem rechner aus und ohne how to ...

Alles anzeigen

Ist keine Kunst die IP hinter einer DynDNS zu bekommen....

es ging mir ja auch nur darum das ich nicht für ein kleines Projekt einen Server für 200 oder mehr Euro benötige und es ging darum das die gleich HW in dem gleichen zustand heute günstiger ist wie damals.

Um das beispiel nochmal aufzugreifen aber diesmal richtig herum

Das ist so als wie wenn ich vor 10 Jahren einen Opel für 20.000 Euro gekauft habe und ihn heute für 2000 bekomme und sage früher war das auto teuer. Der Vergleich mit dem Lambo hinkte einwenig

Klar wirst du immer jemand haben der deinem Server evtl. was böses will, weswegen ein Schutz ja auch wichtig ist (sag ich ja auch nichts gegen) aber der grossteil der Spieler kommt wenn überhaupt über einen normal DDOS nicht hinaus weil sie schlicht weg nicht wissen wie es geht.

Wer damit arbeitet (oder dagegen) hat natürlich das wissen dazu, deswegen hab ich auch geschrieben das ich um Gottes Willen nicht alle damit meine.

Tut mir leid wenn ich dich damit angesprochen habe, war nicht meine Absicht, ich hoffe du kannst es mir verzeihen.

Achso, wir reden über Hochsicherheitsserver! Ich dachte es geht um MT2 Roots. sorry mein Fehler dann hast du natürlich recht. Auf der suche nach absoluter Sicherheit (die du nie bekommen wirst, egal wie viel Geld du in die Hand nimmst) gibt es aber leider nur einen Gewinner.... Der der das Geld bekommt.

Wir reden hier denke ich über Leute die (bis auf einige Ausnahmen) gerade mal einen DDOS vom eigenen Rechner Starten können oder mit mühe ergooglen wie eine SQL Injection mit einem HowTo zu realisieren wäre.

Der Text soll aber nicht bedeuten das du unrecht hättest, natürlich bedarf es einem Schutz und Natürlich sind auch die Anforderungen höher geworden was den Schutz angeht, da die Angriffe auch eine höhere Qualität bekommen haben.

Für den Anfang muss es aber gewiss keiner sein der 100€, 150€ oder gar über 1k€ kostet.

Aber da soll ruhig jeder seine eigene Meinung haben.

Wie gesagt, es lief nicht nur ein MT2 Server darauf. Natürlich spielt die Notwendigkeit die grösste Rolle, gebe ich dir ja auch recht. Wenn du aber danach gehst wirst du heute günstiger davon kommen, zumindest in meinem Fall und bei meiner Notwendigkeit.

Zitat von dortmund's finest

top aussage

wozu brauchte man damals nen 150€ root?

Als Antwort auf diese Frage noch ein Zitat von dir.....

"hatten damals nen 1k€ voxility root. ", "man sollte die preise von notwendigen servern miteinander"

Ich denke damit hat sich deine Frage erledigt. Du hast die Antwort auf die Frage also schon selbst gegeben.

Also mein direkter vergleich sagt mir etwas anderes. Zudem wäre es schon auch komisch wenn die Hardware die man damals nutzte heute teurer wäre, meinst du nicht?

Klar kann man sich heute auch nen Root für 200 oder mehr Euro im Monat besorgen, nur wozu?

Mein stärkster Server damals kostete etwa 150 Euro im Monat, der hat aber auch mehr wie nur einen MT2 Server Managen müssen und war dennoch Over Powered. Die selbe Austattung bekommst du heute für vlt die Hälfte.

Naja, da die Server derweil ja nur noch einen Bruchteil kosten von dem wie ich es kannte, muss man sich das denke ich nicht wirklich antun wenn es nicht einfach so mal geht.

Schon dabei. Ich hätte auch nicht nach der Lösung gesucht. Danke trotzdem.

Laut Portscan bei ddns schon. Habe sie alle frei gemacht.

Zitat von Premiumlike

Zitat von German Ice

Neumodisches Zeug. Naja, sicher habt ihr ja auch nicht unrecht. Ich denke um den Root (virtuell tut es wohl erstmal) komme ich nicht drum rum. Kann / darf man einen Anbieter empfehlen?

warte du hostest die Kiste echt bei dir zu hause ? Alter das hättest du mal vor Paar Jahren auf epvp bringen sollen du hättest die nächsten paar Wochen ständig kein internet mehr

Hat er vor ein paar Jahren gemacht und konnte doch ca 30 Spieler auf einmal aufnehmen. Allerdings waren da auch nicht so viele Leute vorgeschalten und der Verteiler ist leider sehr weit weg, das werde ich also heute nicht mehr hin bekommen.

Neumodisches Zeug. Naja, sicher habt ihr ja auch nicht unrecht. Ich denke um den Root (virtuell tut es wohl erstmal) komme ich nicht drum rum. Kann / darf man einen Anbieter empfehlen?

Ich denke das ist eine Idee die ich umsetzen sollte.

So, alles neu gestartet, bitte versucht es nochmal.

Läuft, DUC Tool ist an und hat auch verbunden. Kann schlecht lokal gehen wenn ich den Client mit der DYNDNS Adresse selbst auch nutze.

Ich starte alles nochmal neu, vlt doch lieber einen Root.

Also ich komme drauf, und das nicht lokal.

Ist online.

Nun, wir werden sehen.
Es kann hoch motivierend sein wenn man soviel Kritik einstecken muss. Aber vielleicht habt ihr auch recht und es wird nichts. Verfolgen könnt ihr es auf jeden Fall da der echte Release (sollte er dann kommen) auch hier einen Thread bekommen wird.

.edo

Danke für diese konstruktive Kritik, es sollte bekannt sein das Namen in diesem Bereich relativ sind. Danke trotzdem für den wertvollen Hinweis.

Da hast du sicher recht. Ist auch wirklich eine Überlegung wert, wenn der Server soweit gestaltet ist das man sagen kann es ist ein Release abzusehen.

Bis dahin ist es aber noch viel arbeit. Vielleicht war der Fehler einfach nur den Server schon in die Beta zu nehmen. Das lasse ich mir vorwerfen und nehme mir das auch an.

Trotzdem Danke für deinen Hinweis dem ich (auch wenn das schmerzt) nicht widersprechen kann.

Die HP wie auch die Domain ist temporär, hatte ich aber mit geschrieben. Wenn der Server so ist das man ihn aus der Beta raus nehmen kann wird sich beides so anpassen wie es sich gehört. Ich denke beides tut erst mal seinen Zweck. Das es nicht toll aus sieht, weiß ich selbst.

Beta eben.....