Beiträge von LTGT

Zitat von .edo

Und inwiefern wird ein anderer Account mit der gleichen HWID gebannt?

wenn ein account mit deiner HWID gesperrt wird ist es nicht mehr möglich sich an irgend ein anderen account anzumelden.

um alle accounts zu bannen müsstest du sowas machen:

oder per Spieler:

Zitat von .edo

So wie ich das sehe ist das aber kein Ban System für die HWID oder?

Das speichert doch lediglich die ID in der Account table oder übersehe ich da was?

Serverseitig hast du eine Subquery für den status der erst die datenbank überprüft anstelle direkt den status rauszugeben.

Gude,

habe heute fix ein HWID Ban System geschrieben.

im Client

Im Server:

Infos:

wenn ein account mit deiner HWID gesperrt wird ist es nicht mehr möglich sich an irgend ein anderen account anzumelden.

Es wird nur die letzte HWID gespeichert

Wenn /ban befehl oder ähnliches vorhanden:

Zitat von VegaS

Zitat von Anticheat

Code

1. struct handle_data {
2. unsigned long process_id;
3. HWND window_handle;
4. };
5. BOOL is_main_window(HWND handle)
6. {
7. return ((GetWindow(handle, GW_OWNER) == (HWND)0) && (IsWindowVisible(handle)));
8. }
9. BOOL CALLBACK enum_windows_callback(HWND handle, LPARAM lParam)
10. {
11. handle_data& data = *(handle_data*)lParam;
12. unsigned long process_id = 0;
13. GetWindowThreadProcessId(handle, &process_id);
14. if (data.process_id != process_id) return TRUE;
15. if (!is_main_window(handle)) return TRUE;
16. auto s = GetWindowLong(handle, GWL_STYLE);
17. if (!(s & WS_VISIBLE)) return TRUE;
18. data.window_handle = handle;
19. return FALSE;
20. }
22. HWND find_main_window(unsigned long process_id)
23. {
24. handle_data data;
25. data.process_id = process_id;
26. data.window_handle = 0;
27. EnumWindows(enum_windows_callback, (LPARAM)&data);
28. if (data.window_handle != 0)
29. {
30. if (IsWindowVisible(data.window_handle))
31. {
32. return data.window_handle;
33. }
34. }
35. return 0;
36. }
37. bool CPythonNetworkStream::SendCharacterStatePacket(const TPixelPosition& c_rkPPosDst, float fDstRot, UINT eFunc, UINT uArg)
38. {
39. NANOBEGIN
40. if (!__CanActMainInstance())
41. return true;
42. if (GetActiveWindow() != find_main_window(GetCurrentProcessId()))
43. return true;

Alles anzeigen

Thanks for the release, but this is a totally bad solution and useless code.

Already there's a function that checking if the application is active or not in Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

The variable m_isActive is set when WM_ACTIVATEAPP it's called, basically when a window belonging to a different application than the active window is about to be activated.

If you read a little bit the documentation of Win32 Api, you can find those.

WA_ACTIVE

• Activated by some method other than a mouse click (for example, by a call to the SetActiveWindow function or by use of the keyboard interface to select the window)

WA_CLICKACTIVE

• Activated by a mouse click.

So, all what you've to use, it's just 2 lines:

C

1. bool CPythonNetworkStream::SendAttackPacket(UINT uMotAttack, DWORD dwVIDVictim)
2. {
3. [...]
4. if (!CPythonApplication::Instance().IsActive())
5. return true;
6. [...]
7. }

This method doesn't make sense for the metin2 gameplay anyway.

Next time, do better research on metin2 source, nobody cares about those "HIGH" inventions of you that are totally ...great.

Also, this is something that made my day:

Zitat von Anticheat

Eine richtige Lösung ist ein gutes Anticheat.

*hust hust* z.b. Hawkeye *hust hust*

Bitte melden Sie sich an, um dieses Bild zu sehen.

Alles anzeigen

as I said above, this is a proof of concept,

it works better then no protection,

and I even stated in my post that it is bad,

incase you can't read and understand the word "ghetto"

Zitat von St1ngy

Wenn der CMD Prozess unsichtbar wäre ist die Funktion Mega gut

Das kommt nur im Debug modus.

Zitat von Freitag

Zitat von Anticheat

Wie oben schon gesagt, ist das hier eine schlecht Methode,

kannst den spaß hooken, oder einfach runtime patchen.

sollte aber 0815 Botter und co fernhalten.

wieso bietest du solch eine schlechte Methode überhaupt an? Ist absolut nicht zu empfehlen. Hättest einfach es ganz sein lassen oder von anfang an mit einer halbwegs brauchbaren Methode kommen sollen

kannst gerne dein Serverside anticheat posten.

Vergess den Kernel nicht.

Spaß bei seite,

es gibt genug server die kein Anticheat haben, wo eine schlechte Methode besser funktioniert als garkeine.

Alle bekannten Metin2 Anticheats können gebypasst werden.

Ob mit hooking oder einfachen Byte patching.

Die einzigste richtige Lösung wäre 100% Serverside zu arbeiten.

Zitat von Señor iPeri /..

Noch nie was von Hooking gehört oder ?

Wie oben schon gesagt, ist das hier eine schlecht Methode,

kannst den spaß hooken, oder einfach runtime patchen.

sollte aber 0815 Botter und co fernhalten.

Moin,

habe aus langeweile ein kleine System geschreiben was dabei hilft multiboxxing zu blockieren,

es kann im Clientcode bestimmt werden wieviele Clients gleichzeitig offen sein dürfen.

Das ganze funktioniert mit Windows Mutexen und ist komplett "Clientside" d.h. es ist keine "Ultimative" Lösung, sollte jedoch jeden 0815 Botter und ähnliches abhalten.

Der Code ist nicht perfekt.

den Code einfach in UserInterface.cpp einfügen:

Ihr könnt die Anzahl der erlaubten Clients in dem "for loop" definieren.

Bitte melden Sie sich an, um dieses Bild zu sehen.

in meinem fall 3.

Video:

Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

Viel Spaß.

Unsere Tests sehen soweit gut aus.

Wir suchen nun nach einem Server der bereit ist als "Beta" im Echtbetrieb zu dienen.

Wir Interesse hat kann mir entweder eine DM schreiben oder einfach dem Discord beitreten.

Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

Der Testserver ist jetzt Online, und kann im Discord gefunden werden.

Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

Morgen wird der Testserver für alle erreichbar sein.

Falls ihr mehr fragen habt, kommt gerne in den Discord.

Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

Zitat von Thunar

Zitat von HelloBrightness

Sieht interessant aus aber ich wäre definitiv dafür das es eine Test Binary gibt, unter "Labor Bedingungen" ein Injecten zu verhindern ist zwar schon vorzeigbar aber bevor ich bereit wäre dem zu vertrauen würde ich es mir lieber selbst anschauen, da ist die Konkurrenz aktuell einfach zu getestet. Selbst CShield konnte Anfangs mit einem Bytepatch umgangen werden, bei euch könnte sonst was möglich sein.

zum einen das und zum anderen würde ich erstmal beide Namen in Erfahrung bringen, niemand wird auf Leute trusten die mit frischen Accounts hier reingeschneit kommen und ihr "Produkt" verkaufen wollen.

Wenn es solche Namen sind die sich in einer Scene bewegen sollte man die Namen doch kennen? wenn die niemand kennt sind die Produkte meist sowieso mehr als minderwertig

Wir kommen nicht aus der Metin2 scene und arbeiten generell nur an Privaten Cheats.

Sobald der Demoserver online ist könnt ihr euch Selbst von unserer Expertise überzeugen.

Zitat von HelloBrightness

Sieht interessant aus aber ich wäre definitiv dafür das es eine Test Binary gibt, unter "Labor Bedingungen" ein Injecten zu verhindern ist zwar schon vorzeigbar aber bevor ich bereit wäre dem zu vertrauen würde ich es mir lieber selbst anschauen, da ist die Konkurrenz aktuell einfach zu getestet. Selbst CShield konnte Anfangs mit einem Bytepatch umgangen werden, bei euch könnte sonst was möglich sein.

Durch unsere lange Erfahrung in der "Cheat scene" sind wir sehr zuversichtlich, trotzdem wird demnächst ein Testserver aufgesetzt um jeden Zweifel zu beseitigen.